《艺术》@ 江莉妏

现代人忙碌、盲目的奔波。醒着的时间大多花在工作，在社会有了牢固的角色，生活变得刻板。为了赚钱，拥有更高尚的生活素质，失去了自我意识。而Serge尝试了解自己的生活性质，借助那幅非常含蓄，有着白色斜线条的白色油画来表达自己。那幅画是他的乌托邦，融入现代派社群的物品。价值不菲的艺术并没得到两位好友的认同，反而成为三人友谊韧力的考验。

三者都有代表自己的物品。Yvan出场时，死命地寻找笔盖，隐喻着他对于生活平衡态执着的追求。对于生活的茫然，事业和婚姻的未知数令他措手不及。

而Mark 自认他比较成熟稳重，朋友们都该听取他的话。当Serge与他的审美观有所不同，产生摩擦时，他无法接受。须服用Glesmium, Ignatia 定心药丸来安抚自己暴躁的情绪，是典型的大男人。

以三人的性格，塑造他们的形象、职业使两者相呼应。Mark身上的宽松旧式西装，令他显得老沉。航空工程师是个稳定的职业，凸显他非常传统，追求踏实感。而Serge 穿的是窄版摩登时尚西装，体现他是属于现代派。身为一位皮肤科医生，他稍有经济能力，也很阔气。再来，Yvan虽是窄版西装，却衬托了他随波逐流的性格。他退出纺织业，即将在未婚妻家的文具批发公司当经理。Yvan一生一直都在打转，并不了解自己到底要的是什么。

三人摊牌时，所坐的椅子隐含他们的各自执持的价值观。Mark的典型沙发不花俏，属实用性质。如同他的人，认为一切以实际性为标准，艺术并不能在日常生活带来任何实际的改变，况且是以一笔大数目来购买对他而言就是荒谬。Serge的摩登镂空钢铁椅，具有未来感。同时也代表他心灵的空虚，愿用金钱购买抽象的艺术来填心灵的空缺。Yvan的四方沙发凳子没扶手，也没椅背。他没有主见，一心只想讨好他人。“羊群心理”导致他生活中的彷徨，没有方向感，没有任何依靠。

一幅存在的画但是又仿佛不存在。无框全白的油画与背景融为一体。三人几十年的友情竟被无形的个人价值与审美观几乎推向瓦解。但他们在饮用饮料和吃东西时，争执顿然暂停。问对方要不要把橄榄的籽丢进小碟子里，这些生活中琐碎平庸的事突出了他们对彼此的关怀，回到了最朴实简单的友谊。吃，让他们定下心来。也是他们当时会聚在一起的原因。比起Mark的Glesmium、 Ignatia还有效。试想当时三个中年男人能够心平气到外头用餐，坦诚地沟通，或许能够避这场争执。

太写实的剧情，似曾相似。观众愕然发现这可曾发生在他们的生活中。三种不同思想/概念，针对某件事的矛盾冲突的抨击或许会毁了一切，但亦能是一种新的开始。经过友谊/亲情的考验，人们的心近了。

本剧有意地讽刺现今社会的现象，让观众拥有全知观点，深思三位男性的性格/价值观是否可以接受。因而反思，现代人包括了他们自己，所追求的“高尚”生活的途径是否真的有意义？