《Wouldn't It Be Nice》@ 许颖

从生命之源，看一个国家的未来图景
——戏剧盒《Wouldn’t It Be Nice》的实验精神

戏剧盒呈现的《Wouldn’t It Be Nice》论坛剧场，打破了一般旧剧场的形式，让观众在观剧之时，能够启发他们思考，并参与戏剧演出，解决剧中面临的危机。正如德国戏剧家布莱希特（Bertolt Brecht, 1898-1956）所提倡的，拒绝观众被动思考，应积极地参与新剧场。无论是表演者与观众之间，抑或是观众与观众之间，这样的演出形式具有强烈的互动性。

政治与社会课题一向是较为敏感、严肃的话题，通过剧场的形式，可以让观众在轻松的环境下进行讨论。剧中人物被放置在一个虚拟的情境中，剧情设定于2024年11月14日，十年后的新加坡正经历一场水灾、断粮停电的场景中。水源，成为了全剧的核心主题，同时也派生出一连串的社会问题，各阶层人物之间的矛盾冲突不断升温。剧情也在矛盾最尖锐之时戛然而止，引导人让观众思考，参与演出，找出解决方案。其他观众同时也在思考演员行动背后的意义，使原本封闭的剧场，变得活跃，充满变数。

剧中不断出现的瓶装水，具有多重的隐喻与象征性。水是生命的源泉，在圣经启示录中，水被比喻为“生命之河”(River of life)。剧中，各个角色在面临食水短缺的情景中，各自表达自己对水的强烈需求。母亲卖水是为了钱，儿子和失业青年是为了解救灾民，成功女士买水是为了她的豪华轿车，政府官员认为水是国家物资，他们有权接管一切的水源。水作为万物之源，在剧中重复出现，不仅推动情节趋向高潮，也构成了剧中人物纠纷与矛盾冲突的根源。

水在剧中是依存却又相悖的关系。水既是化解危机的重要资源，同时又是制造危机的祸头。一开场，淅淅沥沥的雨声在耳边回荡不止，一直贯穿到剧场结束，喻示着洪水的发生。在西方文化中，洪水被喻为一种具有毁灭性的自然力量。在剧中，新加坡正处于洪水泛滥的紧急状态中，水引发了灾害，社会各阶层人士感受到生死攸关的危机感，他们同时聚集在一间狭小的杂货店中，为着瓶装水的出售争论不休，形成了强大的戏剧张力。

论坛剧场的特性在于其实验精神，每一场演出中，表演者与观众之间的表现都不一样。在笔者观赏的剧场中，一位职业女士主动扮演政府官员的角色。在她耐心地利用各种理由来说服剧中演员后，问题仍然无法得到解决。另一位主动演出的是一位中学生，他扮演的是失业青年的角色。我们可以发现，成人视角与青年视角去看待与解决问题的方式截然不同。成人偏于理性和逻辑性，青年则表现出其天真与坦率，带来两种不同的戏剧效果。

剧末，问题没有得到解决，只留给观众一片思考空间。新加坡的未来到底是否会面临同样的危机？身为国民，该如何扮演好自己的角色，为新加坡的前景效力？社会人士与政府之间的关系，该如何得到和谐与理想的协作？这个问题没有所谓的“标准答案”，导演也没有设计出一套方案去化解这个矛盾重重的危机，一切有待观众自身去进行批判性的思考。