《血与玫瑰乐队》@ 刘雪婷

历史的真相，历史无真相

起初在看《血》的时候，认为只是为了呈现英国历史中《亨利六世》和《查理三世》的家族奋争败亡以及当时所造成的影响。但因为那别出心裁的表演方式和历史和现代的结合，让它有了值得跟进一步探讨和分析的必要。那至于此剧到底想要表达什么，想要让观众了解什么，就必须从《血》背后的莎士比亚文本开始谈起。

莎士比亚的《亨利六世》和《查理三世》都呈现了英国历史的事故，讲述了当时的人事物和状况。《血》也是重新地用这些历史来做为表演的故事，可是那真的是英国真正的历史吗？很多人都会把历史当作创作题材，那是因为他们往往都相信那些历史就是所谓古代的真实记载，是有根据有可信度的。但是如果以文学的角度去想，就会发现大家所接触到的历史记载，无论是在书上读到，表演中看到等都有可能不是真的，而是虚构的。大多数的历史都被认为是有权威性的古人所掌控的，就好像剧中的亨利六世和爱德华四世都会在重要的时候拿着话筒说话，来突显自己的权势。他们都是有话语权的人，有着可以创造历史的权利。而作为观众或百姓的我们都会因为统治者的权威而不由自主地去接受和相信他们所说的都是真的。可是难道他们就不会扭曲历史真相，然而这些历史到底真的存在吗？其实不管是莎士比亚的作品，还是《血》或者其它跟历史有关的文本都是被虚构的，被“讲”出来的。

《血》的舞台设计让演员有了四个角的进出口和不同的表演位置，而且观众席也设定在剧场的不同角落。这样一来这些观众就会从不同的角度看表演，并且产生不同的判断。这种剧场设计也会让观众看不到某些表演，也就是所谓的死角。看不到部分的表演就会让观众无法整体地了解故事的脉络，使他们产生疑惑和主观的看法。这就仿佛当我们在对待一件事时，就会从自己选择或所在的角度去看，之后有了判断就会认为亲眼看到的就是真相。即使从很多不同的角度去看了，但还是会有我们始终无法看到的一面。这也就是在隐喻其实历史是没有真相的，而是有话语权的人通过自己所了解的和想制造的来给出解释。因为他们有权利有影响力，百姓就会迷茫地相信历史都是真相，并且忽略了以上的细节。
至于《血》的音效方面，乐队被设定在剧场的两端表面上是为了产生环绕声，可是其实还有更深的含义。乐队的位置会让音效从四面八方进入观众的耳朵。观众就会在看台上表演的同时，因好奇而不断地寻找声音的来源，仿佛一直从虚幻和现实的世界来回。在讯息都从不同地方，人，事等传来时，就会让我们更难判定真假。这也表示在台上的声音例如脚步声，道具声甚至说话声等大多数都是假的，不是实际上所发出来的，而是利用了其它东西来代替原本的声音。音效能让演出更逼真的同时，也可以导致不少假象，展现了所谓的真相其实是不存在的。

《血》在叙述历史事故时，用了很多现代的元素。例如在语言方面，剧里的演员运用和很多不同语言和方言，有华语，英语，福建话，客家话，粤语等等。如今现代人在说话时，都会掺杂各种各样语言，非常多元化。有些演员穿做时尚, 武打时用现代的武器, 还呈现了打电话叫外卖的情节，这些都有效地诠释出现代生活的趋势。这也再现了历史已经被现代种种的人事物给诠释, 给 “讲”出来。所以总而来说, 历史的真实度其实已经没有那么重要了。