《车站》@ 潘婉君

过于追逐“理想生活”
 
剧中“马路”是人物追逐理想生活的管道，而“巴士”是人物追逐理想生活的捷径；大叔想嬴一场棋、做妈妈的想替孩子送衣服、读书的人想考好成绩、小姐想见心仪的对象、等等，都需要乘搭巴士在特定时间内完成才算“成功”。但人物口中的“巴士”始终没出现在观众面前，促使观众怀疑“巴士”是否真的存在；要追逐“理想生活”是否真的有捷径。

戏剧打破了人物过于依赖“巴士”的作为，让观众反思是否应该去依靠某物而达到目的。“巴士”是公共交通工具，是带给人民方便的便车。如果没了“巴士”，民众必须靠自己到达目的地。剧中的人物似乎没有勇气走出车站用行走的方式到达目的地。即使可能永远都等不到“巴士”，他们也宁愿在“车站”一直等下去。 显示出人物似乎不想靠自己去完成任务，心中害怕面临未知的困境，比如迷路、来不及到达目的地等。若放在新加坡的语境里，戏剧似乎能折射出处处都安排妥当的社会，还有那过于依赖政府而生活的新加坡人民。

在新加坡这先进的国家里，人民与时间赛跑已经是种现象，拼命工作让国家繁荣也许是追逐“理想生活”的基础。在剧中，“时间”对他们来说是“成功”的关键。戏剧不但让人物等不到“巴士”，它连“时间”也拿走了，剩下人物无依无靠地继续等下去。人民往往是与“时间”赛跑，戏剧打破了以“时间”赛跑的观念，让人物落后于时间而感到沮丧。人物起初赶到巴士车站是准备在特定“时间”内上车然后到达目的地点。第一辆巴士过了，“时间”突然停止。渐渐地，时间越跑越快，从两年后至十年后，让人物惊慌失措，不知如何是好。眼看“巴士”和“时间”都“不等人”，人物开始接近崩溃状态。

剧场中间的柱子定制了“车站”的位置。“车站”和“巴士”是两者并存的。“车站”是个标志，没了“车站”，“巴士”不会停下来。没了“巴士”，“车站”也变得毫无意义。剧中的“车站”失去了它存在的意义，人物因此开始感到空虚。车站是人物认为的“安全地带”，象征了“安全感”。人物站在马路旁边的“安全地带”等“巴士”，可是所谓的“安全地带”渐渐地也让人物觉得不安全；柱子似乎要倒下、下雨被淋湿、巴士不停下。这时，车站已不是人物心目中的“车站”了。

“沉默的人”是剧中的关键人物。她是破坏剧场布景的人物。她是制造“黑洞”的人物，剧中的马主管在往回走时，也差点跨进她制造的“黑洞”里，剧中的小姐也有一幕是看到了“黑洞”。可见这“沉默的人”制造的破坏是能被人物所看见的，在车站等的人也有试着在一开始与她对话，但后来得不到回应，所以就忽视了她，揭露了她与人物的关系。“沉默的人”是观众与剧中人物之间的媒介，她撕掉马路的那一刻，揭露了她不是破坏者而是创造者的身份；她知道马路是壁纸。她是导演，她是打破虚构的人，她是让观众或人物反省的人物。