《赤鬼》@ 白嘉盈

每一篇故事的叙述视角仿佛是个偷窥者，带领读者观察与揭露个个人物的生活点滴。这一部有关赤鬼进入村庄的传说，将会借由通笔的视角来叙述故事。

通笔是那女人的智障哥哥，和水银是朋友，和村民也有相当友善的关系。或许通笔的智商比较低，但这却是让通笔成为叙述者的不二人选。低智商的通笔让他以一个跟童真相近的视角来看待这个世界和所有人。童心是纯真的，并无掺杂成人以自我为中心的价值观，让通笔以人类最根本的人生观来观察周遭的人事物。通笔有话直说的心态让他保有了中立的立场，在剧中成为最客观的叙述者。在面对要他告诉众人，赤鬼要吃掉他妹妹的水银，以及要求通笔去帮赤鬼采花的妹妹， 让通笔最终选择在采花时，大声地嚷嚷“赤鬼要把我妹妹给吃了！”或许通笔的话会让人误解赤鬼，但是这情景的重点在于通笔照做了水银和妹妹所说的，强调了通笔不偏袒任何一方的公平性，让他成为最可靠的叙述者。

通笔告诉那女人：“妹妹，水银说要和你睡觉。”同样的一句话，由水银说会显得有些龌龊，但是由通笔说却多了一份搞笑的效果。我们笑的，究竟是通笔的有口无心甚至是无知，还是在讥笑没有胆量说出真实想法的水银呢？另外，通笔真的是无知的吗？还是说其实真正无知的是自以为正义和聪明的那女人，水银和村民，那些所谓的“正常人”呢？

其实，通笔比谁都看的还要清楚。他不偏袒，不加掩饰，不添油加醋地把亲眼看到和亲耳听到的真实情况据实禀报，但是他却没有发言的机会，就好比当那些法官招来目击者要来宣判赤鬼和那女人的罪名是否成立时，水银特意地利用通笔的低智商作为他呈堂证供不可靠的理由，成功地让法官不采纳通笔的供词。

倘若故事是由其他角色来叙述，整个故事的氛围甚至事情节的铺排应该会有所不同吧。以村民的角度来看，一心想要置赤鬼于死地的他们会一直辩解杀死赤鬼的理由，让观众受到渲染，但是在对照善良赤鬼的行为后会让观众恍然大悟，让这些心里才有鬼的村民显得更加可悲。

虽然水银了解赤鬼并无杀伤力，但不可否认他常为了那女人和赤鬼吃干醋，让他由始至终对赤鬼有偏见因而存在一种对立关系。 单凭他为那女人吃的醋，再添加一些他与赤鬼幼稚的斗争，会为整部剧带来多一些笑点。

同样都是备受排挤的外来人，让那女人能和赤鬼感同身受那种不被接受的滋味。或许她也想借由赤鬼来为自己发声，希望村民都能以更大的胸怀来接纳异己，因而用了比较怜悯赤鬼和讨厌村民的心态来陈述，让这篇故事添加更负面、极端的情绪，如忧愁和对村民的憎恨。